5-й день летней школы лаборатории ТРПЭ

5-й день летней школы (20 июля 2012 г.) открывал доклад научного сотрудника лаборатории ТРПЭ Дмитрия Покровского, а во второй половине дня четыре участника школы рассказывали о выбранных статьях.

5-й день летней школы (20 июля 2012г.) открывал доклад научного сотрудника лаборатории ТРПЭ Дмитрия Покровского, а во второй половине дня четыре участника школы рассказывали о выбранных статьях.

Темой доклада Дмитрия Покровского была “City formation”, в котором он попробовал объяснить формирование центра. Для этого было предложено несколько моделей: базовые модели городской экономики; центр города как результат коммуникационных экстерналий; центр города как результат взаимодействия между фирмами; центр города как результат несовершенной конкуренции. Базовые модели моноцентрического города представляют собой различные комбинации открытого либо закрытого города и общественной собственности на землю либо отсутствием собственников, а также модель Алонсо (использования земли) и модель с рынком жилья. Основными элементами модели моноцентрического города ялвяются CBD, транспортные издержки, Bid rent function (цена арендатора) и Lot size function (спрос на жилье арендатора). В качестве возможных факторов выбора места поселения служат структура семьи, выбор времени между трудом и досугом, наличие достопримечательностей в городе, структура дохода и несколько типов транспорта. Докладчик пытается понять причину возникновения городов и их структуру, в связи с чем переходит к первой модели с экстерналиями от общения. В данной модели агломерационными силами выступают экстерналии от взаимодействия, а дисперсионными – цена земли. В результате модели получается, что коммуникационных экстерналий достаточно, чтобы сформировать город (или сконцентрировать население вокруг центра); равновесное распределение ренты и населения унимодально и симметрично; при росте населения пик плотности населения сдвигается вверх. С точки зрения оптимальности города заселены не плотно. Рассматривая же центр города как результат взаимодействия между фирмами, рассматриваются задача производителя продукции и задача фирмы-девелопера, и в равновесии в целом выводы предыдущей модели переносятся и на данный случай. Если же рассматривать центр города как результат несовершенной конкуренции, получаются следующие возможные типы равновесий: жилая зона, промышленная зона и совместное пользование землей. Образуются две возможные симметричные конфигурации: зона совместного пользования жильем, окруженная жилыми зонами; зона совместного пользования жильем, окруженная промышленными зонами. Когда число монополистически конкурентных фирм меньше числа потребителей, тогда все фирмы концентрируются в центре с плотностью менее ½, а остальная территория остается жилой. Когда число монополистически конкурентных фирм больше числа потребителей, тогда все потребители концентрируются в центре с плотностью менее ½, а остальная территория города занимется фирмами. Когда число монополистически конкурентных фирм равно числу потребителей, тогда потребители и фирмы сосуществуют в каждой точке города, и плотностью равна ½.

Скачать презентацию доклада Д.Покровского "City formation"

После обеда спикеры докладывали выбранные статьи. Андрей Силаев (НИУ ВШЭ - НН) рассказывал статью Forslid R., Ottaviano G. I. P. An Analytically Solvable Core-Periphery Model.

Скачать презентацию доклада А.Силаева "An Analytically Solvable Core-Periphery Model"

Владимир Попов (АстрГУ) выступил с докладом по статье Davis D. R., Weinstein D. E. Bones, Bombs, and Break Points: The Geography of Economic Activity. Данная статья, которая переводится как «Кости, бомбы и точки разрыва: география экономической активности», ранее уже немного разбиралась Верой Ивановой. Главные вопрос статьи: как выразить распределение экономической активности через пространство? Существует 3 теории: возрастающая отдача (сформулирована в работе M.Fujita et al., 1999); теория случайного роста (в работах H.Simon, 1955; X.Gabaix, 1999); географические основы (J.Rappaport, J.D.Sachs, 2001). Докладчик выступил с критическим обзором данной работы. Главная идея статьи заключается в гибридной теории, в которой географические основы играют ключевую роль в создании базовой модели относительной региональной плотности и в которой возрастающая отдача играет важную роль в определении степени концентрации. В данной работе оценивалась корреляция между региональными плотностями по 39 регионам Японии, и основной вывод в статье такой, что иерархия регионов остается крайне стабильной. Кроме того, приводится пример Хиросимы и Нагасаки, наиболее пострадавших во время боевых действий. Результаты получаются таковы, что даже эти города, подвергшиеся ядерным взрывам (численность населения Хиросимы сократилась на 20%, а Нагасаки на 8,5%), наблюдали возвращение их темпов роста населения к предвоенным показателям уже к 1960 году для Нагасаки и к 1957 году для Хиросимы, в то время как довоенная численность населения была достигнута задолго до этих дат в обоих городах. Однако Владимир Попов воспринимает подобные результаты статьи как свойственные только японским городам, обладающим своими особенностями. Он приводит данные по численности населения Санкт-Петербурга в 1764-2002 гг. и говорит о том, что возвращения к предыдущему тренду после наблюдаемых неоднократных шоков не происходит; новый тренд лежит чуть ниже предыдущего, в результате чего можно сделать вывод, что если подробнее проанализировать рост населения Хиросимы и Нагосаки и взять, к примеру, другие временные интервалы, можно не получить тех выводов, которые делают авторы статьи. Также Владимир Попов приводит данные по населению Варшавы и наблюдает ту же ситуацию: происходит восстановление населения после шока, но все же имеет место небольшое уменьшение падение тренда в сравнении с предыдущим. Далее докладчик подвергает сомнению некоторые теоретические выкладки авторов статьи. Теория географических основ (LF) утверждает, что существуют постоянные особенностей конкретных мест, которые делают эти места отличными площадками для экономической деятельности. Доступ к морю, рекам и большая равнина были полезны во всех точках времени, тогда как место на вершине горы, в пустыне или в суровых климатических условиях всегда были в невыгодном положении. Однако на все эти теоретические утверждения Владимир Попов находит несколько контрпримеров, и, в частности, Троя, бывшая некогда процветающим городом с хорошим географическим расположением (по мнению автором статьи), затем исчезла, и впоследствии более на этом месте не образовалось подобного города. Далее докладчик добавил также таблицу городов Российской империи с численностью населения более 50 тысяч по данным переписи 1897г., и предложил идею, что на место крупных городов (например, Варшавы, занимавшей третье место по численности) приходят другие города (в данном случае Киев). В заключение своего разностороннего обзора статьи Владимир Попов цитирует выводы авторов о том, что, взятые вместе, все эти соображения приводят к гибридной теории, где географические основы играют ведущую роль в учете пространственной структуры относительных региональных плотностей, но возрастающая отдача может помочь определить степень пространственной дифференциации.

Скачать презентацию доклада В.Попова "Bones, Bombs, and Break Points..."

Яков Куга (НИУ ВШЭ - СПб) докладывал статью Redding S., Sturm D., 2008. The Cost of Remoteness: Evidence from German Division and Reunification. В статье, которая также коротко была разобрана Верой Ивановой, исследовался рост городов в зависимости от удаления от границы разделения Германии на Западную и Восточную. Оцениваемые города, расположенные наиболее близко к границе, в результате разделения имели более низкую динамику темпов роста в сравнении с другими городами и с темпами роста до разделения. Основываясь на результатах статьи, Яков Куга решил сделать собственное мини-исследование на примере городов, входящих в состав Эльзаса и Лотарингии, которые были отделены Пруссией от Франции, и доложил о своем исследовании в заключительный день летней школы в заключительном докладе, внеся небольшие изменения в расписание.

Скачать презентацию доклада Я.Куги "The Cost of Remoteness..."

Кристина Артюх (ИЭОПП СО РАН) выступила с докладом по статье Redding S., Sturm D., Wolf N. History and Industrial Location: Evidence from German Airports, в котором рассказала, почему аэропорт во Франкфурте остается главным аэропортом в ФРГ даже после воссоединения.

Скачать презентацию доклада К.Артюх "History and Industrial Location..."

Подготовил Юрий Мартемьянов.

Фотоотчет о событии: