• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

XIII Апрельская международная конференция по проблемам развития экономики и общества

А. Шепотило и В. Вахитов вновь представили к всеобщему вниманию результаты их работы, посвященной анализу влияния либерализации сектора услуг на производительность и уровень зарплат. Исследование проводилось на основе панельных микро-данных о тысячах украинских фирм в контексте того, что в Украине в 2001-2007 как раз и происходило значительное ослабление регуляции в секторе услуг. В работе оценивалась регрессия общей производительности факторов на индекс либерализации и прочие контролирующие переменные, и одним из ключевых ее результатов стало подтверждение положительной и статистически значимой взаимосвязи между указанными показателями. Кроме того, было замечено, что повышение индекса либерализации оказывало наиболее существенное воздействие на домашние и маленькие фирмы. Заработная плата в связи с происходящим при либерализации увеличении производительности труда также возрастала. На основании имеющихся данных авторы получили вывод об уменьшении неравенства заработных плат в регионе/отрасли в результате дерегуляции, что вполне согласуется с рядом теоретических работ в том же направлении.

С результатами эмпирического исследования выступила также Е. Коломак, рассказав о взаимосвязи между урбанизацией и экономическим ростом в регионах России. Евгения Анатольевна обратила внимание слушателей на повсеместный процесс урбанизации, вследствие которого происходит увеличение доли городского населения и, кроме того, – ускоренный рост наиболее крупных городов. Ее исследование предполагало количественную оценку влияния концентрации экономической активности в городах на общую производительность труда в регионах России. Оценка происходила на основе панельных региональных данных за период с 2000 по 2008г. и позволила подтвердить гипотезы о том, что урбанизация труда положительно сказывается на производительности труда, что такое положительное воздействие ослабевает и на определенном уровне становится фактором, сдерживающим развитие регионов. Кроме того, было подтверждено предположение о том, что крупные города отличаются более высокой продуктивностью и создают положительные экстерналии для прилежащих регионов.

А. Филатов выступил с докладом о совместной работе с Я. Макольской, посвященной рассмотрению ограничений конкуренции на олигопольных рынках в контексте чрезмерного количества фирм в равновесии по сравнению с общественно оптимальным состоянием отрасли. Авторы показали, что на отраслевых рынках, где сговор участников затруднен, с точки зрения общественного благосостояния выгодно не поддерживать избыточную конкуренцию. Кроме того, они отметили и недостатки такого решения, когда в результате уменьшения количества фирм на рынке возрастает вероятность сговора между ними. В работе также было проведено эмпирическое исследование концентрации фирм на отраслевых рынках и методов их государственного регулирования.

Ряд других теоретических работ был выполнен в предположении функций полезности общего вида, а для решения задач широко использовалось понятие эластичности и аппарат анализа неявных функций. С результатами решения одной из подобных задач выступила Н. Айзенберг. В своей работе с Е.В. Желободько она проанализировала влияние введения таможенных пошлин различного вида на получаемые равновесия в модели торговли между двумя странами. Было показано, что введение одностороннего тарифа всегда дает преимущество в зарплате для страны, которая вводит ввозную пошлину, причем величина зарплаты напрямую зависит от величины тарифа. При увеличении пошлины потребление импортных товаров будет падать и в домашней и в зарубежной стране, но по разным причинам. Кроме того, в работе была рассмотрена возможность динамической игры в случае таможенной войны между странами и описана сравнительная статика параметров предполагаемого равновесия.

В.Д. Матвеенко выступил с докладом о структуре равновесия в МС-секторе экономики в модели с эндогенными ростом и горизонтальными инновациями. Данная модель является модификацией модели Ромера (Romer, 1990) , но в исходной версии делалась предпосылка о производственной функции типа CES, а автор исследования, представленного 5 апреля, провел работу в направлении ослабления ограничений, накладываемых на производственную функцию.

С.Г. Коковин представил совместную с М. Паренти, Ж.-Ф. ТиссомЕ.В. Желободько работу "Монополистическая конкуренция при наличии больших и малых фирм", которую ранее представлял на публичном семинаре Лаборатории.



Презентации докладов:

N. Ayzenberg, E. Zhelobodko. The influence of Import Tariffs on economic activity: Monopolistic Competition Model.

I.Bykadorov, S.Kokovin, E.Zhelobodko. Investments in productivity and quality under monopolistic competition.

A.Sidorov: "Endogenous Structure of Cities: City without External Trade".

S.Kokovin, M.Parenti, J.F.Thisse, E.Zhelobodko. Firms’ Heterogeneity and Productivity/Quality under VES.

Макольская Я.С., Филатов А.Ю. Ограничение конкуренции на отраслевых рынках: равновесное и общественно эффективное число фирм.

V. Matveenko. Structure of Equilibria in a Sector of Monopolistic Competition in an Endogenous Growth Model with Horizontal Innovations.

E.Kolomak: "Urbanization and Economic Development in Russia".

S.Kokovin, M.Parenti, J.F.Thisse, E.Zhelobodko. Big firms behavior and monopolistically competitive fringe.

O. Shepotylo, V. Vakhitov: "Effect of deregulation on productivity and wages with heterogeneous firms and workers: Impact of services deregualtion".



Подробнее о программе секционных заседаний.

Лаборатория ТРПЭ организовывала секцию P «Теория рынков и пространственная экономика».

Программа секционного заседания:
Секция P. Теория рынков и пространственная экономика
Руководитель: В.Д. Матвеенко (НИУ ВШЭ)

05 апреля, четверг
10:00-11:30
Аудитория Г-209
Сеccия P-09. Теория рынков и пространственная экономика часть 1
Председатель сессии: В.Д. Матвеенко (НИУ ВШЭ)

Вахитов В. (Киевская школа экономики)
Шепотило А. (Киевская школа экономики)
Либерализация торговлия, аггломерация и неравенство (Аннотация, полная версия)

Филатов А. Ю. (Иркутский государственный университет)
Макольская Я. С. (Иркутский государственный университет)
Ограничение конкуренции на отраслевых рынках: равновесное и общественно эффективное число фирм (Аннотация, полная версия)

Айзенберг Н. И. (Институт систем энергетики им. Л.А.Мелентьева СО РАН)
Е.В. Желободько (Новосибирский государственный университет)
Влияние введения таможенных барьеров на экономическую деятельность в модели монополистической конкуренции (Аннотация, полная версия)

12:00-13:30
Аудитория Г-209
Сеccия P-10. Теория рынков и пространственная экономика часть 2
Председатель сессии: Матвеенко В. Д. (НИУ ВШЭ)

S. Kokovin (Sobolev Institute of Mathematics SB RAS)
E. Zhelobodko (Novosibirsk State University/HSE)
General Monopolistic Competition with Heterogeneous Firms: Market Size and Productivity (Аннотация, полная версия)

В.Д. Матвеенко (НИУ ВШЭ)
Структура равновесий в модели эндогенного роста с горизонтальными инновациями (Аннотация)

Parenti M. (Université Paris 1 - Paris School of Economics)
S. Kokovin (Sobolev Institute of Mathematics SB RAS)
J.-F. Thisse (Center for Operations Research and Econometrics)
E. Zhelobodko (Novosibirsk State University/HSE)
Monopolistic Competition with Big Firms (Аннотация)

Коломак Е. А. (Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН)
Урбанизация и экономический рост в России (Аннотация, полная версия)
17:00-18:30
Аудитория Г-313
Сеccия P-12.
Почетный доклад: Jacques-Francois Thisse
Professor of economics at the Université catholique de Louvain
New perspectives on economic geography
Председатель: В.Д. Матвеенко (НИУ ВШЭ)


Сотрудники лаборатории ТРПЭ участвовали также в других секционных заседаниях.

Секция B. Теоретическая экономика
Руководитель: Захаров А. В. (НИУ ВШЭ)

03 апреля, четверг
12:00-13:30
Аудитория Г-605
Сеccия B-10. Микроэкономическая теория и экономическая география
Председатель сессии: Парахоняк А. (НИУ ВШЭ)

Bykadorov I. (Sobolev Institute of Mathematics SB RAS)
S. Kokovin (Sobolev Institute of Mathematics SB RAS)
E. Zhelobodko (Novosibirsk State University)
Investments in productivity and quality under monopolistic competition (Аннотация, полная версия)

Сидоров А. В. (Институт математики им.С.Л.Соболева, Сибирского отделения РАН)
Эндогенная структура городов: модель изолированного города (Аннотация, полная версия)
17:00-18:30
Аудитория Г-605
Сеccия B-12. Политическая экономика-2
Председатель сессии: Захаров А. В. (НИУ ВШЭ)

Савватеев А. В. (РЭШ)
Задача о коллективной ответственности (Аннотация)

 

Секция R. Города и агломерации

Руководитель: Пузанов А. С. (Институт экономики города, НИУ ВШЭ)

03 апреля, вторник
17:00-18:30
Аудитория Г-513
Сеccия R-04. Общие вопросы развития городов
Председатель сессии: Ветров Г. Ю. (Институт экономики города, НИУ ВШЭ)

Михайлова Т. Н. (РЭШ)
ГУЛАГ, Великая Отечественная война и рост городов СССР в долгосрочной перспективе (Аннотация)
04 апреля, среда
15:00-16:30
Аудитория Г-513
Сеccия R-07. Развитие крупнейших городов и столичных агломераций
Председатель сессии: А.А. Высоковский (НИУ ВШЭ)

Л.Э. Лимонов (АНО МЦСЭИ «Леонтьевский центр»)
Особенности и факторы пространственного развития агломерации в постсоветский период (на примере Санкт-Петербурга)
17:00-18:30
Аудитория Г-513
Сеccия R-08. Агломерации
Председатель сессии: Л.Э. Лимонов (АНО МЦСЭИ «Леонтьевский центр»)
05 апреля, четверг
10:00-11:30
Аудитория Г-513

Сеccия R-09. Круглый стол «Современные проблемы развития городских агломераций и вопросы управления агломерационными процессами»
Председатель сессии: А.А. Высоковский (НИУ ВШЭ)
Ведущие: Л.Э. Лимонов (АНО МЦСЭИ «Леонтьевский центр»),
Б.С. Жихаревич (АНО МЦСЭИ «Леонтьевский центр»),
Н.Б. Косарева (Институт экономики города, НИУ ВШЭ)

Вопросы для обсуждения:

  • Интенсивность взаимодействия в российских городских агломерациях в сравнении с зарубежными аналогами;
  • Влияние административных границ на организацию системы управления крупнейшими городскими агломерациями;
  • Возможности использования механизмов межмуниципального и межрегионального сотрудничества при управлении агломерациями в современных российских условиях;
  • Перспективы формирования специальных органов управления городскими агломерациями;
  • Социокультурные тренды в глобальных городах и их учет при разработке стратегий развития агломераций.

Участники: О.И. Вендина (ИГ РАН), Г.Ю. Ветров (Институт экономики города, НИУ ВШЭ), А. Кемпбелл (Университет Бирмингема, Великобритания), А.Г. Махрова (МГУ, географический факультет), П.М. Полян (ИГ РАН), Р.А. Попов (Институт экономики города, НИУ ВШЭ), Л.В. Смирнягин
(МГУ, географический факультет), Ж.-Ф. Тисс (Католический университет Лувена (Бельгия), Национальная школа мостов и дорог (Париж, Франция), НИУ ВШЭ), А.И. Трейвиш (ИГ РАН), А.А. Эпштейн (НИУ ВШЭ)


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!